律所資訊
-
淺析《譚談交通》背后的版權(quán)問題
2004年，我國的城市化率突破40%，道路總里程首超190萬公里，在中國的基礎(chǔ)建設(shè)史上注定是不平凡的一年，交通環(huán)境一日千里的發(fā)展速度背后是人民群眾安全意識(shí)和法治觀念的滯后，為了使人們...04
22-08 -
老字號(hào)傳承發(fā)展中商業(yè)標(biāo)識(shí)沖突處理的認(rèn)定原則
【前言】 吳良材這一老字號(hào)傳承發(fā)展過程中所產(chǎn)生的相關(guān)商業(yè)標(biāo)識(shí)的爭議，具有極其復(fù)雜的歷史背景，如何處理特定歷史背景下形成的商業(yè)標(biāo)識(shí)沖突，需要考察相關(guān)事實(shí)的歷史形成和發(fā)展過程...04
22-08 -
淺析“正向混淆”與“反向混淆”——以“身臨其境”與“聲臨其境”案為例
案情概要 近日，北京市海淀區(qū)人民法院一審審結(jié)了北京身臨其境文化股份有限公司與湖南廣播電視臺(tái)之間的商標(biāo)權(quán)糾紛一案，判決駁回身臨其境公司的全部訴訟請(qǐng)求。 身臨其境公司稱其擁有身...04
22-08 -
作品名稱的權(quán)利一定屬于作者嗎？——涉“鬼吹燈”知名商品特有名稱認(rèn)定及權(quán)
【前言】 作品名稱的權(quán)利究竟屬于誰？在權(quán)利人無法尋求著作權(quán)法以及商標(biāo)法意義上的保護(hù)時(shí),權(quán)利人如何救濟(jì)自己的權(quán)利呢？ 筆者將從上海玄霆娛樂信息科技有限公司徐州分公司訴張牧野等...04
22-08 -
從新《著作權(quán)法》看斗魚“小跳蛙”侵權(quán)案
新《著作權(quán)法》實(shí)施后，網(wǎng)絡(luò)直播未經(jīng)許可，演唱音樂作品的行為屬于哪項(xiàng)權(quán)利的控制范圍？ 接下來，筆者將根據(jù)小跳蛙著作權(quán)侵權(quán)一案，探討主播未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)演唱歌曲，權(quán)利人可...04
22-08
